Spring naar inhoud
logo
Gemeente
Amsterdam

De Stem van Noord

Dit voorstel wordt besproken

Stemmen

0
0
0
0
0
0
Aantal stemmen voor het plan: 248 van de 100.

Status

Dit voorstel wordt besproken in de volgende stadsdeelcommissie vergadering!

Nieuwe Geluidswal - ( Kadoelen & Molenwijk A10 )

Door: bob begemann
16 september 2021

Vervang de verourdere geluidswal in Amsterdam Noord met een nieuwe geluidswal, om een betere leefomgeving te creeren. #rustinnoord

Ben inmiddels enkele jaren woonachtig in Noord (Kadoelen) en zodra ik buiten ben (met de kids) hoor ik de snelweg zeer goed tot soms aan het irritante toe. Wat mij zeer verbaast is dat de sportvelden van Kadoelenen - AMCH - FIT langs de snelweg niet voorzien zijn van een geluidswal, zodoende komt er zeer veel geluid het stadsdeel binnen. Het lijkt mij dat het plaatsen van een geluidswal aldaar een "gezondere" sport omgeving creëert , qua fijnstof deflectie en maakt het communiceren met elkaar tijdens het sporten ook makkelijker. Ook voor de rest van de bewoners van de Kadoelen en Molenwijk lijkt het mij een prettigere leefomgeveing met een nieuwe geluidswal, aangezien nieuwe geluidswallen meer geluid reflecter/absorberen, zodoende minder geluidsoverlast (stress en slaap problemen) in Noord.


Argumenten

Argumenten voor

Johannes Abeling | 19 december 2018 09:43

Wij wonen in nieuwbouwproject Twiske Zuid, net binnen de ring in Kadoelen.
Heerlijk wonen, maar het geluid van de snelweg valt ons echt vies tegen. Als de wind uit het Noorden komt is het echt bizar hard. Dan moeten we 's avonds de ramen dicht houden.
Wij zijn dus erg voor een geluidswal of andere geluiddempende oplossingen.
Een eerder genoemde combinatie met zonnepanelen erin verwerkt zou natuurlijk helemaal geweldig zijn.

Reageren
bob begemann | 11 januari 2019 02:34

zou u dit bericht ook met uw buurt kunnen delen?



Dennis Overweg | 17 december 2018 05:18

Voorstel is tweeledig, vervangen verouderde- en bijplaatsen geluidswal. In beide gevallen ben ik voor en zou dan het liefst ook direct de geluidswallen willen voorzien van zonnepanelen.

Reageren


Ted Badoux | 18 december 2018 09:58

Goed plan, mooi initiatief: minder geluidsoverlast, minder fijnstof

Reageren


Dinie Vrees | 17 december 2018 06:42

Ik ben ervoor om de geluidswal uit te breiden naar Landsmeer voor afslag S 117 het lawaai van de A10 is vreselijk .
Zomer's kunnen wij niet met het raam open slapen vanwege het lawaai. Wat een verschil met toen wij hier kwamen wonen, de A10 bestond nog niet.
Het woongenot is danig verstoord

Reageren


Sita Manichand | 16 december 2018 09:03

Ik in de Banne last heb van het geluid en hoop dat get zo minder overlast gaat geven

Reageren
bob begemann | 11 januari 2019 02:35

zou u dit bericht ook met uw buurt kunnen delen? bv via de nextdoor app....



sandra perquin | 17 december 2018 01:54

Verbetering kwaliteit van leven Kadoelen, minder geluidsoverlast.

Reageren


Krista Gabor | 18 mei 2020 05:29

Het continue geraas van de snelweg is erg vermoeiend, je kunt het nooit uitzetten. En het lijkt met de jaren steeds erger te worden. Vooral ‘s nachts stoort het vaak. Mocht de wal te combineren zijn met slimme duurzame technieken als zonnepanelen, lijkt me dat een geval van ‘twee vliegen in één klap‘.

Reageren


Ghislaine Schmidt | 16 december 2018 09:54

Ik ben voor omdat we in kadoelen continu de snelweg horen. Zelfs in de nacht als we met ons raam open slapen.

Reageren


Gijs Borkert | 17 december 2018 01:54

Rust doet een mens goed, en alle beetjes die hieraan bijdragen (bv minder geluidshinder) ben ik een voorstander van. Mooi initiatief!

Reageren


Peter van Dijk | 17 december 2018 04:58

Dit verbeterd het kwaliteit van leven in Kadoelen/molenwijk

Reageren


Tamara Helder | 17 december 2018 06:20

Ik ben voor want heb last van het geluid van de snelweg.

Reageren


Wim van Soest | 17 december 2018 07:56

Door de enorme toename van het verkeer, is de oude niet meer functioneel. Zou ook fijn zijn als langs de wijk Walvisbuurt er een geluidscherm komt.

Reageren
bob begemann | 11 januari 2019 02:34

zou u dit bericht ook met uw buurt kunnen delen?



Sabrina Sas | 17 december 2018 09:04

Dit verbeterd de kwaliteit van leven in Kadoelen/molenwijk.

Reageren


Richard Gorey | 17 december 2018 11:35

Ik heb ook veel last van het geluid van de snelweg. Ik wordt regelmatig wakker ervan en s’nachts in de zomer hour ik mijn ramen dicht.

Reageren


Joris Evendik | 2 januari 2019 12:42

De oude, verouderde geluidswal voldoet niet meer, mede vanwege beschadigingen/gaten. Tevens is er een groot 'geluidslek' bij de afslag A10 Kadoelen omdat daar nog geen geluidswal is geplaatst. Wij wonen met onze kinderen in de wijk 't Twiske zuid en vinden het verkeersgeluid zeer storend en zelfs ongezond. In de zomer is slapen met de ramen open eigenlijk niet te doen. Gelukkig is de overlast flink te beperken met een nieuwe, moderne en uitgebreidere geluidswal.

Reageren


T Westen | 18 mei 2020 05:09

Wij wonen aan het Zuideinde en horen altijd flinke ruis en regelmatig te hard geluid vanaf de A10. Het geeft overlast in de tuin maar ook binnen wanneer de ramen open staan. Ik ben voor zowel het vervangen van verouderde- als bijplaatsen nwe geluidswal. Bij voorkeurt ook direct de geluidswallen voorzien van zonnepanelen.

Reageren


Floor van Doorn | 18 mei 2020 05:17

Er komt steeds meer verkeer en dus meer geluid wat dit mooie groene stuk van Amsterdam Noord begint te overheersen. Zonde en is erg onrustig.

Reageren


J. Gieskes | 18 mei 2020 06:10

De constanteruis van de A10 is zeer vermoeiend. Dit werd extra duidelijk toen het verkeer afnam tijdens de coronacrisis.

Reageren


Margot Van der Veen | 14 mei 2019 11:42

Ik woon ook zelf in Kadoelen en ervaar inderdaad ook geluidsoverlast van de A10.

Reageren


Frank Rinckes | 10 juni 2019 01:30

Ik zou zeggen doen. Maar dan wel vol met zonnenpanelen leggen! Op naar een schone toekomst met minder kosten voor energie! Daarnaast oude stukken ook volplakken met zonnenpanelen zo maken we deze ruimte nog nuttiger!

Reageren


Patricia Boogaard | 10 januari 2020 02:31

Ik ben voor, omdat ik vlakbij de ring woon, maar aan de kant van Landsmeer en zeer veel last van het lawaai van de A10 heb. Afgelopen zomer hebben wij ons hele huis aan de buitenkant laten isoleren, nieuwe kozijnen en gevelbekleding genomen en het lawaai is niet minder. We kunnen niet met een raam open slapen. En zelfs via de ventilatie roosters komt er veel geluid binnen.
Het gezoem van de auto’s wordt steeds erger.

Wat is de huidige status van dit onderwerp?

Reageren


L Zeldenrijk | 31 januari 2020 01:04

Ik ben voor. Wij wonen met ons gezin aan de noord kant ( t twiske zuid) en het geluid is zeer hinderlijk aanwezig vanaf de ring! We sluiten ons aan bij eerder genoemde argumenten. Ook wij slapen met ramen dicht, ook met hitte in de zomer vanwege het geluid. Onze kinderen zitten op de bso bij de sportvelden aan de ring. Daar zijn nog helemaal geen geluidswanden en dat is te merken ook. We wachten met smart op oa een zeer goede geluidswand!!!

Reageren


Hedy Jorritsma | 17 mei 2020 09:42

Ik ben voor! Bijna drie jaar woon ik in Kadoelen. Een prachtige groene plek waar ik geniet van de vogelgeluiden, t dorpse karakter en veel meer.
Ik ervaar enorme overlast van de A10, zowel overdag als 's nachts, waardoor ik met dichte ramen slaap en zomers sinds liever binnen dan buiten zit door het continue gezoem van de snelweg. Ik vind het echt een verstoring van mijn leefkwaliteit en -plezier. Ik hoop dat er een groene geluidswal komt die geluid absorbeert!

Reageren


Marnix Kerkhoff | 17 mei 2020 09:59

Het verkeer is dermate sterk toegenomen, dat de hele geluidswal van de ring Noord niet meer geschikt is.

Reageren


Linda Lindner | 18 mei 2020 04:20

Minder geluidoverlast = fijner leven

Reageren


Titia Cortlever | 18 mei 2020 05:05

Ik ben voor omdat we in kadoelen continu de snelweg horen. Zelfs in de nacht als we met ons raam open slapen.

Reageren


Harry de Nijs | 18 mei 2020 05:20

Vooral bij een noordelijke windrichting is er veel ruis van het verkeer dat over de ringweg rijdt. Betere geluidsschermen zijn dan ook erg welkom om het leesgenot te verhogen.

Reageren


Conrad Malkiewicz | 18 mei 2020 06:29

het verbeterd de kwalitiet van het leven in Amsterdam Noord

Reageren


Marieleen Dekker | 18 mei 2020 06:36

Het geluid steeds erger wordt

Reageren


Paul Jetten | 18 mei 2020 06:44

Ik ben voor want bij oosten en noordenwind en wanneer het koud is horen we de snelweg heel luid. Komt mede door de oude geluidswal en dat hij ophoudt bij afslag 117. Een nieuwe verbeterde en langere is heel hard nodig

Reageren


Anna van Dam | 18 mei 2020 06:44

Omdat dit de geluidsoverlast van de ring A10 voor Kadoelen enorm zou verminderen.

Reageren


Laszlo Gèleng | 18 mei 2020 06:47

Puur overlast van de A10. Het is een continu met name savonds en snachts

Reageren


Floris van Hall | 18 mei 2020 07:54

Ik heb nooit begrepen waarom de geluidswal bij de banne stopt bij het water en de sportvelden bij Kadoelen en Fit. Over het water geleid het verkeerslawaai zo goed de wijk in...

Reageren


Hans van der Kuijl | 18 mei 2020 08:05

Zie alle vorige argumenten, en opmerkingen.

Reageren


Ganna Verhoeven | 18 mei 2020 08:43

Al twee jaar woon ik met veel plezier in Kadoelen (Twiske Zuid). Een heerlijke plek om te wonen, maar ik ervaar enorme geluidsoverlast van de A10. Omdat we op zolder slapen is het geluid daar nog harder. Maar ook in de tuin is het gezoem altijd aanwezig. En ik maak me zorgen over fijnstof. Het is een verstoring van mijn leefkwaliteit en -plezier. Ik ben voor een groene geluidswal die geluid en fijnstof absorbeert. Er schijnen planten te zijn die fijnstof opnemen. Alvast heel erg bedankt!

Reageren


Marisja De Best | 18 mei 2020 12:07

Het is een intensief bewoond deel van de stad en de ring hoor je op veel plekken. Zeker ook omdat op heel aantal plekken geluids wand helemaal ontbreekt.
De andere kant van de ring is intensief in gebruik als recreatie en natuurgebied en daar heb je ook behoefte aan minder geluids overlast.

Reageren


thijs tauw | 20 mei 2020 09:53

Geluidswallen simpele oplossingen zijn om woongenot te verbeteren

Reageren


Nicole Schuil | 25 december 2020 09:25

Het wordt tijd om verlost te zijn van die oorverdovende herrie bij noorder wind... Het is een investering, maar uiteindelijk bespaar je aan ziektekosten van stress gerelateerde klachten en indien er een fijnstof scherm wordt geplaats ook aan kosten van aandoeningen die met luchtvervuiling te maken hebben.

Reageren


Wil Hansen | 8 april 2021 08:51

Ik ben voor een nieuwe goede en groene begroeide geluidsscherm .De oude scherm is 30 jaar oud en er vallen regel matig delen uit en aan de onderkant heeft kieren waar geluid doorheen komt.

Reageren


Tony Smit | 16 december 2018 09:35

Ik ben niet voor of tegen de geluidswal, maar wel tegen de onzinnige argumenten van Iris Bultman. Ik woon al 46 jaar in Noord, (geboren en getogen) Ook bij voetbal vereniging Kadoelen ben ik geregeld geweest, als voetballer en toeschouwer. maar zoals Iris Bultman met diverse argumenten komt aanzetten daar kan ik me totaal niet vinden, ik vind dit ronduit erg overdreven, dat je beter kan communiceren met een geluidswal of je elkaar niet goed kan verstaan tijdens het sporten...

Reageren


martin van unen | 18 mei 2020 05:24

woonachtig in Banne 2 is de geluidsoverlast door de A 10 echt een aanslag op je woongenot. Het constant aanwezige geluid brengt een hoop onrust. Vernieuwen en uitbreiden van de geluidswal zal een flinke verbetering zijn.

Reageren


Sarah Reynolds | 18 mei 2020 06:52

Mijn kinderen moeten kunnen opgroeien in een rustige plek zonder lawaai dat niet hoeft. Met de technologie van nu, kan Noord weer het allerleukste, leefbaarder stadsdeel in Amsterdam worden.

Reageren


Tom Jan Ketelaat | 18 mei 2020 06:53

Huidige maatregelen lijken niet optimaal te werken, zeker niet bij ongunstige wind en nat wegdek. Er lijkt ook sprake te zijn van een (flinke) toename van het verkeer, de afgelopen 15 jaar. Geruis wordt geraas. Daar mag best ook wel eens wat beter aan gemeten worden, inclusief stressbeleving. Ondertussen wordt er lekker doorgebouwd dus steeds meer mensen die de overlast gaan ondervinden.

Reageren


Giulietta Marani | 18 mei 2020 06:58

Omdat we de snelweg steeds meer horen op de Kadoelenweg, ik woon aan begin vlak tegen de snelweg aan. Vooral de laatste twee maanden. Volgens mij mist er ergens een schot in de geluidswal.

Reageren


M Klünder | 18 mei 2020 06:59

Het me fijn lijkt als die constante ruis minder hard wordt! Zeker bij noordenwind.

Reageren


ursela Jansen | 18 mei 2020 07:03

Ik ben voor leefverbetering in de wijk

Reageren


M Heusen | 18 mei 2020 07:03

Het continu geraas van de laatste jaren niet bevordelijk is voor de nachtrust en dus gezondheid. Suggestie nieuwe geluidswal met zonnepanelen en groen te integreren

Reageren


Amber Pisters | 18 mei 2020 07:12

Ik ben voor, want de A10 levert flinke geluidsoverlast op. Sinds het tijdens de coronacrisis de afgelopen tijd een stuk rustiger was, is pas goed duidelijk wat een enorm verschil in kwaliteit van leefomgeving dat oplevert. Je kon de vogels weer horen en in de nacht het raam open laten staan. Hele normale dingen die het leven een stuk aangenamer maken.
Ik weet zeker dat er heel veel meer stemmen voor zouden zijn als breder bekend zou zijn dat dit voorstel er ligt. Delen dus!

Reageren


Boudewijn Haas | 18 mei 2020 07:12

De oude geluidswal is versleten, er vallen regelmatig stukken uit, hij is lelijk en houdt te weinig geluid tegen. Als er een nieuwe komt, graag een groene wal, waar planten in en op kunnen groeien en waar insecten wat aan hebben. En geen glazen geluidswal, want die zit al tijdens de bouw vol met graffiti!

Reageren


marjolein vonk | 18 mei 2020 07:15

ik ben voor, omdat,
Het geluid van de ring A10 is continue aanwezig is, en stoort.Tijd voor vernieuwing maak er iets moois van.

Reageren


Leon van Diepen | 18 mei 2020 07:15

Door de enorme toename van het verkeer, moet er snel een nieuwe geluidswal komen. Het geluid van de weg overheerst Kadoelen steeds meer.

Reageren


pepe heykoop | 18 mei 2020 07:23

Woon nu twee jaar op de stoombootweg, heerlijke plek mits de geluids hinder van de a10 dus als dat minder kan... zou geweldig zijn!

Reageren


Sheila Terwisscha | 18 mei 2020 07:25

Zowel overdag als ‘s nachts hoor je een continu gezoem van auto’s wat behoorlijk hard is als ook de wind onze kant op staat.

Reageren


Regina Veen | 18 mei 2020 07:32

De huidige geluidswal is verouderd en het verkeer op de ring neemt toe. Daardoor is in Twiske West continu een harde ruis van het verkeer hoorbaar.

Reageren


Arno Schans | 18 mei 2020 07:36

Fijnstof, geluid, alles is genoemd en ook goede ideeen als zonnepanelen erop

Reageren


Roos Veldt | 18 mei 2020 07:41

Een nieuwe en betere geluidswal alleen maar voordelen heeft voor de leefomgeving. Zie alle eerder genoemde argumenten.

Reageren


Marcel Van der Haas | 18 mei 2020 07:42

Ik ben voor, omdat herrie van continu razend verkeer zeer storend is. Wanneer je het een keer niet hoort, besef je pas wat het met je doet.

Reageren


E De Jong | 18 mei 2020 07:46

We hebben last van de voortdurende brom en als die last verminderd kan worden zou dat heerlijk zijn

Reageren


Chris Karelse | 18 mei 2020 07:52

Omdat de ring nu vaak veel herrie geeft. In andere woongebieden loopt de geluidswal ook door.

Reageren


Jan-Jasper Versloot | 18 mei 2020 08:09

Ik ben voor want, het geluid van de snelweg is duidelijk te horen tot voorbij de dijk.
Als de wind de verkeerde kant op staat kan je de snelweg nog horen in het noorderpark en een deel van tuindorp.

Het is zonde om rustieke plek, zonder snelweg gezoem die Kadoelen ooit was niet te voorzien, van de mogelijke maatregelen.

Reageren


Manoek Los | 18 mei 2020 08:43

Drukke A10 langs dichtbevolkte wijken en sportvelden, geeft veel ruis, lawaai en onrust. Goed op te lossen met een geluidswal. Geeft ons allemaal meer rust en een fijnere leefomgeving. Ook in nieuwbouw TwiskeZuid enorm veel lawaai bij bepaalde wind.

Reageren


Liesbeth Schoorlemmer | 18 mei 2020 09:00

Ik ben voor, want door meer verkeer is er meer hinder. Het is zo zonde dat je in dit prachtige stukje Noord het verkeer van de A10 zo goed hoort. Het is niet nodig met een goede groene geluidswal

Reageren


Marrit Zijlstra | 18 mei 2020 09:01

Ik ben voor, heb in de loop der jaren drukker horen worden op de ring. Nu tydens coronatyd is het opvallend rustig. Tydens normale tyd stoor ik mij regelmatig s avonds aan de ruis. Raam dicht is niet mogelijk ivm enige ventilatiemogelijkheid.

Reageren


ilse den Hollander | 18 mei 2020 09:02

Vervanging en uitbreiding is echt hard nodig. Snelweg geeft veel te veel lawaai. Lijkt soms alsof er helemaal geen geluidsscherm staat. Hiervoor woonde ik op Ijburg. Ook dichtbij de snelweg maar daar hoorde ik hem bijna nooit. Het kan dus echt stukken beter.

Reageren


Jael Snijder Dunlop | 18 mei 2020 09:06

Een geluidswal is toch een kleine moeite om de overlast te beperken! Raar dat het er nog niet is

Reageren


Daan Vlaar | 18 mei 2020 09:13

Wij wonen op ongeveer 1 km afstand van de A10 en het geluid van verkeer is dag en nacht duidelijk te horen als en constante ruis. belachelijk in 2020, het is al lang en breed bekend dat geluid de kwaliteit van leven verminderd.

Die geluidswal lekt aan alle kanten geluid! Er zitten gaten in en als je er naast staat dan vraag je je af of er wel goed over is nagedacht destijds.

Er moeten betere middelen tegen de geluidsoverlast zijn.

Reageren


Marlein Bong | 18 mei 2020 09:13

Ik ben voor, ik woon sinds augustus 2018 in Twiske Noord en het geluid van de A10 is dermate overheersend dat er met de ramen dichtgeslapen moet worden, of als hey echt niey kan met oordoppen in. Vooral
Bij Noordewind is het alsof de snelweg pal naast mijn huis is. Echt verschrikkelijk. Ook overdag in de tuin zitten, kan niet zonder de snelweggeluiden te horen. En zeer flinke tegenvaller temeer daar de erfpacht skyrockethigh is geworden, voor een stuk met zoveel geluidsoverlast.

Reageren


Yoel Gross | 18 mei 2020 09:15

Te veel vervuiling en geluidsoverlast

Reageren


Gary Lischer | 18 mei 2020 09:16

De schermen mogen na een lange tijd wel vernieuwd worden. hierdoor zal de overlast veel minder zijn. dit is een win-win situatie

Reageren


Dorieke Versloot | 18 mei 2020 09:36

Het geluid is dermate hard dat ik snachts niet kan slapen met mijn raam open. Het is erg jammer dat het geluid van de A10 de mooie natuurgeluiden overstemd.

Reageren


Ad Bakx | 18 mei 2020 10:02

Geluidsoverlast bederft het woonplezier, vooral nu voorjaar, zomer en najaar steeds warmer worden en je vaker buiten zit en 's nachts de ramen open wil laten.

Reageren


A Doek | 18 mei 2020 10:12

Ik ben voor, zeker in combinatie met zonnepanelen. Woon al jaren op de Stoombootweg maar het geluid wordt steeds harder en is continue als stoorzender aanwezig. Dat gesuis in je oren de hele dag, soms moet het raam echt dicht..Wat minder geluid zou heel fijn zijn!

Reageren


Guus ten Bosch | 18 mei 2020 10:16

Ik ben voor, met de verkeerde windrichting is het geluid te storend en is slapen of in de tuin zitten minder fijn. Liefst wil ik een Gaasperdam tunnel oplossing

Reageren


Thijs vd Meulen | 18 mei 2020 10:32

Sinds de Corona maatregelen is er veel minder verkeer op de weg. Je merkt het verschil enorm. Er is veel minder geluid/lawaai van de A10. Nu pas merk je dat er normaal continue een brom op de achtergrond is.

Reageren


J.A. Fischer | 19 mei 2020 01:35

Ik ben verhuisd van Nieuwendam-Zuid naar Kadoelen. Terwijl we ongeveer even ver van de A10 wonen, is het geluid navenant harder. Zelfs 's nachts kun je normaalgesproken je raam niet open laten staan, zo hard hoor je de snelweg. Het zou mooi zijn als er een nieuwe geluidswal zou kunnen worden geplaatst.

Reageren


Isja Venekamp | 19 mei 2020 01:38

Ik ben voor het plaatsen van een geluidsscherm net na de afrit van de s117. Daar ontbreekt over een lengte van ca 1km(?) het geluidsscherm wat vaak voor veel geluidsoverlast zorgt van verkeer. Rijkswaterstaat heeft plannen om oude geluidsschermen langs de a-10 noord te vervangen. Laat ze dan ook dit ontbrekende deel plaatsen!!

Reageren


klaas joosten | 19 mei 2020 01:54

Het is jammer dat je minder ziet als je auto rijdt maar geluid is wel erg storend voor de omgeving.

Reageren


Peter Lievense | 19 mei 2020 01:56

Meer rust en dus gezonder en minder ziek en dus goedkoper voor de gemeenschap !

Reageren


R Schilder | 19 mei 2020 02:21

De huidige wallen zijn verouderd en voldoen mijns inziens niet meer: teveel geluidsoverlast in Kadoelen en de Molenwijk. Het is bij de 'verkeerde' windrichting niet prettig buiten te zijn.

Reageren


Eveline Gigengack | 19 mei 2020 04:40

Al die mensen die hierdoor met de ramen dicht slapen.. niet heel gezond.

Reageren


Rosalie de Best | 19 mei 2020 06:56

Er is veel geluidsoverlast, dat is zonde van ons mooie stadsdeel!

Reageren


Bibi Coen-Willems | 19 mei 2020 07:12

Drukke A10 geeft veel ruis, lawaai en onrust. Ik denk dat een nieuwe geluidswal veel geluidsoverlast zal tegengaan. Geeft ons in de wijk Twiske Zuid meer rust en een fijnere leefomgeving. Er js veel lawaai bij een bepaalde windrichting. Bovendien zijn de huidige schermen al behoorlijk oud!

Reageren


Roco Braas | 19 mei 2020 07:45

Het geluid is soms echt te hard.

Reageren


Peter Lemmen | 19 mei 2020 08:31

Zoveel mensen hebben last van aanwaaiend verkeersgeluid. Langs de A10 in Oost, West en Zuid staan ook goede geluidschermen. Het wordt tijd dat Noord ook goede schermen krijgt zonder delen waar geen schermen staan en waar nu schermen staan zitten er soms gaten in waardoor er geluid lekt door de schermen heen.

We hebben ook al last van vliegverkeer. Dat is niet tegen te gaan met een geluidsscherm. Voor het geluid van de A10 kan dat wel en dat zouden we dan ook moeten doen.

Reageren


Pieter Divendal | 19 mei 2020 08:47

Heerlijk als er minder ruislawaai is!

Reageren


Martijn Wiersma | 20 mei 2020 05:59

Dit past binnen de huidige bebouwing van Noord met voornamelijk huizen met veel gezinnen. Daar hoort een fijne leefomgeving bij met geen geluidsoverlast. Het is ook opmerkelijk dat alleen dit stuk geen wal heeft. Vooral de combinatie voorjaar met vaak oostenwind maakt het buiten zijn niet prettig, terwijl dat vaak de reden is dat mensen naar Noord zijn verhuisd.

Reageren


Just Van Brunschot | 20 mei 2020 08:29

Huidige geluidswal is gedateerd, Maar zou wel willen weten hoeveel beter nieuwe zijn.
Is dat wel de investering waard?

Reageren


Robert Roling | 20 mei 2020 09:01

Ik ben voor, omdat de ringweg echt enorm veel geluidshinder veroorzaakt in onze mooie groene wijk. Ook vind ik het een slechte zaak dat onze kinderen sporten op sportpark kadoelen zonder geluidswal. Wellicht houdt een (hoge) geluidswal ook wat fijnstof tegen zodat de kinderen in een schonere lucht kunnen sporten

Reageren


Arnoud Landzaat | 20 mei 2020 09:38

Geen geluidswal aan de binnenkant van een ringweg om een grote stad? Klinkt mij niet logisch...

Reageren


Jael Kraut | 20 mei 2020 11:34

De A10 noord veroorzaakt onafgebroken geluidsoverlast. Vliegtuiglawaai motoren en festiviteiten op het ndsm (net zo verstorend...) incidenteel.

Reageren


Daan Wessing | 21 mei 2020 10:11

Minder geluidshinder zorgt voor een prettiger leefklimaat. De toename van het verkeer maakt dat de oude geluidswal onvoldoende tegen kan houden

Reageren


Erik van Daatselaar | 24 mei 2020 10:15

Er mist een stuk geluidswal bij twee sportverenigingen waar veel kinderen spelen (bv Kadoelen, hc Fit) waardoor geluid en fijnstof alle kans hebben. Ook is het in onbegrijpelijk dat bij een steeds voller bebouwd stadsdeel als Noord geen of lage oude geluidswallen geplaatst zijn terwijl je wel goede geluidswering ziet bij veel minder druk bebouwde locaties. Moet echt wat aan gedaan worden.

Reageren


Willem Wulms | 31 mei 2020 02:38

Ik voor een geluidsscherm bij de S 117, waar die nu ontbreekt.
Wij wonen in Kadoelen. Bij Noordoostenwind is het lawaai onacceptabel (en door klimaatverandering komt er steeds meer NO-wind). Vandaag windkracht 3. Gemiddeld geluid in tuin 67 decibel! Dat mag volgens de wet niet. Voor nieuwe wegen max 60 decibel, voor bestaande wegen is 65 db het wettelijk maximum. Daarboven moet de minister toestemming geven (en dat gebeurt nooit).
Dus stadsdeel, vraag aan RWS ajb een geluidsscherm!

Reageren


Mel Raak | 30 mei 2021 08:11

Ik woon aan het kruispunt molenaarsweg stellingweg tegenover voetbal velden. Ik woon hier 20 jaar nu. Het geluids overlast is vreselijk . Vooral de motoren die tot laat in de avond staan te brommen voor het kruispunt . Maar ook het continue gesuis van de a10 S118 is vreselijk . Met raam open slapen kan echt niet meer .

Reageren


Argumenten tegen

Wil Hansen | 8 april 2021 09:04

Ik ben voor een nieuw geluidsscherm die groen begroeid is . Het oude scherm is al 30jaar oud en er vallen regel matig delen uit en aan de onderkant zit een grote kier waar geluid door komt.

Reageren


Login om verder te gaan




refresh

Cancel